Humiliés et Offensés - Dostoëivski — Résumé et avis

Dostoïevski et la friendzone 

La "friendzone" a toujours existé, même si ce mot est plus récent ; on a trouvé qu'elle était brillamment illustrée par Dostoïevski dans Humiliés et Offensés, une de nos recommandations d'automne. 

Portrait de Dostoïevski, auteur de Humiliés et Offensés

🪶 “Je t’aime mais tu en aimes un autre. Et pourtant je persiste dans mon amour pour toi.”

Dans ce récit à la première personne, le narrateur, Ivan aime Natacha qui aime Alexey, un prince, avec qui … c’est compliqué. Leurs familles sont en conflit, ils ne sont pas du même milieu mais surtout, le prince est inconstant dans son attitude vis-à-vis de leur histoire.

Évidemment, Natacha souffre de cette inconstance, elle en souffre terriblement. Car sans cesse, le prince part avant de revenir et de clamer son amour — « quelle erreur ! comme vous m’avez manqué ! » — et cette attitude nourrit en elle l’espoir que peut-être qu'entre eux les choses finiront par aboutir sur une histoire en bonne et due forme.

 

Image du film The Last American Virgin (1982, dir. Boaz Davidson), film traumatisant pour tout adolescent confronté à sa situation de friendzoné

 

Mais alors ! Quoi de plus terrible pour un homme que de voir la femme qu’il aime être malheureuse à cause d’un autre homme « qui ne la mérite pas » ?

Car, dans ce genre de cas, on pense toujours que c’est nous qui méritons l’objet de notre amour et non pas celui qui est aimé par l’autre. Pourtant, le narrateur continue d’être l’ami de Natacha, qui n’ignore rien de ses sentiments pour elle. Il l’écoute, l’aide, joue même les entremetteurs entre elle et le prince.

Alors, le narrateur est-il un idiot, persistant dans sa “friendzone” en pensant pouvoir y échapper ? Ou alors un masochiste, voyant un héroïsme dans son refus de se retirer d'une histoire qui le fait souffrir ?

Le récit aurait été trop simple et trop bi-dimensionnel si ce n’était pour le génie de Dostoïevski. Car le prince n’est pas un simple profiteur qui torture intentionnellement la pauvre Natacha. Il l'aime. Et même quand nous, lecteurs, commençons à en douter, nous finissons par y croire de nouveau.

 

Natassja Kinski dans l'adaptation cinématographique du livre (1991, dir. Andreï Andreïevitch Echpaï)

 

En écrivant de manière aussi convaincante le prince comme un personnage sincèrement naïf, on lit moins un “méchant” qu’un humain tiraillé, qui ne peut s’empêcher d’agir avec honnêteté face à ses tiraillements, vacillant d’un côté puis de l’autre. Ce qui peut nous arriver à tous. Sommes-nous pour autant mauvais ? Le prince devient alors presque attachant — pour le lecteur et pour le narrateur.

Et parce que cette inconstance du prince est si réaliste dans sa description, on ne sait pas vraiment comment les choses finiront et quand bien même l’issue serait inévitable, on ne voit ni gentils, ni méchants.

Seulement des humains qui ont leurs raisons.

On vous partage quelques citations qui nous ont marquées : 

“Nous aurions pu être heureux pour toujours”

"Oui, le vieil homme avait raison : elle avait été offensée, sa blessure n'arrivait pas à cicatriser et elle, comme à plaisir, s'ingéniait à raviver sa plaie par ce secret, cette méfiance qu'elle entretenait vis-à-vis de nous tous ; elle semblait se complaire dans sa propre douleur, dans cet égoïsme de la souffrance, si l'on peut s'exprimer ainsi. Cette façon de raviver la douleur et s'en délecter, je la comprenais : elle est le propre de bien des êtres humiliés et offensés, accablés par le destin et conscients, au fond d'eux-mêmes, de son injustice."

"Natacha était méfiante, mais son âme était pure et droite. Sa méfiance découlait de sa pureté. Elle était fière, et d'une noble fierté, elle ne pouvait supporter que ce qu'elle plaçait au-dessus de tout soit tourné en dérision sous ses propres yeux."

On recommande.